【银河国际点击登录】撤诉赔钱,继视觉中国关闭网站开展整改后

银河国际点击登录 22

摘要 【起底全景网“维权式”掘金:两百员工法务30人
诉讼案年增15倍九成“撤诉赔钱”处理】由“黑洞图片”引发的版权争议日前仍在发酵。受此影响,同类图片平台北京全景视觉网络科技股份有限公司的商业模式也被质疑“套路营销”。
由视觉中国“黑洞图片”引发的版权争议日前仍在发酵。受此影响,同类图片平台北京全景视觉网络科技股份有限公司的商业模式也被质疑“套路营销”。

摘要 关闭网站开展整改后
全景网络网站也无法打开】继视觉中国暂时关闭网站开展整改之后,图片素材网全景网络网站也无法打开。
银河国际点击登录 1

长江商报记者统计发现,2018年全景网络法律诉讼案2138起,与2017年相比增长了15倍,其中九成案件遭撤诉处理。而且2018年上半年,全景网络总员工数量位226人,其中30人为法务,占比超13%。

继视觉中国暂时关闭网站开展整改之后,图片素材网全景网络网站也无法打开。

4月17日,一位出版界资深法律业内人士在接受长江商报记者采访时坦言,图片最原始版权归属权应当是自然人,图片商业公司仅仅是版权权利人和使用人之间的中介商。因此,图片公司想要证明图片版权归属问题,作为原告应当提供完整的权属证据链条。然而,在实际案例中,图片公司在图片管辖地、图片版权授权等方面均有瑕疵。

银河国际点击登录 2

不过,与此同时,上述律师表示,着作权是一种合法权益,需要得到财产保护。版权人的收益应当通过正常许可获得,维权仅是救济手段。社会公众从该事件中,应该达成知识内容使用应该付费的版权共识。图片公司则应该在管理上更加规范。

前国家领导人肖像被出售牟利 全景网络:没版权不妨碍卖钱

3个月起诉案超2018年一半

在4月10日人类首张黑洞照片公布之后不久,有媒体查询发现该照片也存于在视觉中国图库中,引发媒体和网民讨伐:视觉中国要与全人类作对吗?有网友戏称:“视觉中国准备靠黑洞照片大捞一笔。”

受视觉中国“黑洞图片”影响,全景网络将国旗、党旗、党徽照片及众多前国家领导人的肖像等进行售卖一事也被网友曝光。

记者发现,同类图片平台“全景”更是将国旗、党旗、党徽照片及众多前国家领导人的肖像等进行售卖,并且没有取得肖像权或所有物权授权。

资料显示,全景网络成立于2005年,并于2015年12月在新三板挂牌,定位于中国领先的视觉内容提供商。4月12日起,全景网络暂停服务;4月16日,网站恢复服务。

银河国际点击登录 3”全景上销售的众多肖像照片

值得注意的是,同样暂停服务的视觉中国,4月18日被天津市网信办做出从重罚款的处罚,罚款金额为30万元。

全景网络在新三板挂牌,其商业模式被质疑为“套路营销”,自媒体大号们更称其为原告狂魔。

对“‘视觉中国’的从重处罚表明了官方态度。”一位被全景网络起诉多起案件的公司法人告诉长江商报记者,自己文章配图都是百度搜索,并没有标识版权,但却遭到全景网络多数起诉,苦不堪言。

全景网络出售国旗、党旗、党徽照片及伟人肖像

该人士认为,随着“黑洞图片”引发的对图片公司的整治力度,希望这种“维权式营销”可以休矣。

10日晚9点07分,人类历史上首张黑洞照片公布后不久,人们发现,在视觉中国网站上,这张黑洞图片已经被列入视觉中国的“编辑图片”进行售卖。一时间,视觉中国被推上舆论风口浪尖。

天眼查数据显示,从2011年9月1日起,全景网络就开启了“维权诉讼”之路,截至2019年4月19日,包括一审二审在内的法律诉讼案件累计达4020件。

黑洞照片的事儿还没结束,人们发现,在视觉中国网站上,国旗和国徽也被打上了版权水印。共青团中央微博怒怼:国旗、国徽的版权也是贵公司的?

其中,2011年9月1日至2016年9月1日,5年时间法律诉讼仅422件,年均法律诉讼案仅84.4起。2017年、2018年、截至2019年4月19日,法律诉讼案数量分别为136起、2138起、1283起。2018年全年法律诉讼案数量,与2017年相比增长了15倍。且仅2018年12月31日,一天诉讼案就多达112起。

但大家并不知道,另一个同类网站,在新三板挂牌的公众公司——全景网络旗下的“全景”平台,不仅将国旗、党旗、党徽图案进行售卖,并且将多位前国家领导人的肖像等图片进行售卖。该平台的运营方为北京全景视觉网络科技股份有限公司,股票代码834877,股票简称全景网络。

从日均数量看,2018年全年日均起诉案件5.86起,而2019年起至4月19日,日均起诉案件数量已达11.8起,是2018年全年日均起诉案件数量的2倍。

难道全景网络对党徽党旗设计样式进行了重新设计、拥有版权吗?如此多的前国家领导人肖像为何能成为其销售牟利的对象?

九成案件撤诉,苹果腾讯成被告

对此,也有网友戏称:全景网络这是要与全中国人作对吗?

值得注意的是,在上述起诉案件中,多数最终判决以撤诉处理。中国裁判文书网数据显示,北京全景视觉网络科技股份有限公司民事案由共有3360起,其中,知识产权与竞争纠纷3351起。违法所得337起,占案件比例为10%;90%剩余判决的案件均显示准许撤诉或按撤诉处理。

以下图片均来自“全景”平台出售页面截图:

从裁判年份看,2015年—2019年4月19日,判决书数量分别为23起、94起、191起、2770起、535起。可以看出,2018年全年判决书数量是其他年份总和的3倍多。

银河国际点击登录 4银河国际点击登录 5银河国际点击登录 6银河国际点击登录 7银河国际点击登录 8银河国际点击登录 9银河国际点击登录 10
发现,”全景“网站上面国旗、党旗、伟人肖像等图片信息当中的授权许可,明确写着”未取得模特肖像权或所有物权授权“或”未知,但仍可在线支付,“标准授权”价格从200-1000元不等,完整授权有1500元、3000元两种价格。

而在被诉企业中,包括苹果、股吧】、摩根大通、海尔、长虹电器、华润雪花啤酒等这样知名企业,也有不少传媒屡屡中招。

每经记者致电全景网络,工作人员告诉记者,网站当中只要可以在线支付的图片,都是可以购买的。该工作人员进一步表示,只要网站上能够正常售卖的图片,全景网络都是有版权的。这样的说法明显与网站标示自相矛盾。

在起诉案件中,全景网络多要求被诉企业赔偿其1万元损失,但在已判定需要赔偿的企业中,多数金额仅为几百元,最多也只有3000元。

律师:销售国家领导人肖像全景网络涉嫌违法

对此,上述一位法律界业内人士向长江商报分析认为,一张图片成本价格,低的十几元,高的不过百元左右,但图片公司在法律诉讼时索赔费用很高,通常1万元起步。该人士解释称,在图片纠纷案件中,法律诉讼费通过包括图片公证书费用和律师费。公证书费一般由公证处当地物价局颁布,索赔的时候需要提供公证实际发生的费用发票证明。但在有些案件中,原告公证费用畸高,远远高出当地物价局标准。有的原告律师举证公证费还包括打印费、复印费,但公证书的打印费、复印费等证明包括在公证书费用内,法律并无详细规定和解释。

对此,北京京师律师事务所律师王辉表示,国旗、国徽等创作于1949年前后,应该属于集体创作结果。正常情况下,带有国家象征性质的作品,不可能将版权转售给商业性质的网站。

“在诉讼案中,原告不提供许可费标准,法院不主动审查许可费标准,使用方面临信息不对称、专业能力不对称等不利因素。”该人士认为,正式基于此,选择达成和解是最经济的。

显然,国旗、党旗、前国家领导人肖像等图片,全景网络并没有版权,却挂在网站上售卖。对此,全景工作人员含糊地表示,付费是因为要图片的使用权,在任何一个网站购买图片都是要付费的。

“免费用图”并非真正免费

在记者追问之下,该工作人员承认,伟人肖像之类图片全景网络并没有版权。

从法律诉讼案和判决书数量,不难看出,从2017年开始,全景网络维权营销力度开始增强,成绩斐然。

但在“全景”页面下方的版权声明中却宣称:本网站所有图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布。

2017年年初,全景网络公开宣布全面免费开放个人和企业非商业用图,并对图片搜索的精准度进行进一步完善。然而,正是因为这一大“喜讯”让很多自媒体中招。一位自媒体运营者坦言,全景网络宣传的非商业用途照片可以免费下载,但什么是商业用图,全景网络并没有做明确的定义。

银河国际点击登录 11
王辉表示,全景网络没有照片的所有权,是没有资格进行销售的。

登录其官网,长江商报记者发现大多数图片都明码实价,按尺寸大小分类收费。仅有小样图片可以免费下载。然而,即便如此,小样图片也并非真正免费使用。在官网“常见问题—图片版权相关”中提示,图片小样图的免费下载和使用仅限于您草图设计、样稿、排版等,旨在方便您的设计排版工作。小样图并不能用于商业用途,如产品包装、广告等,并没有授予您商业用途版权。而更为具体的版权使用限制,则在另述的《小样试用授权合约》中。

王辉进一步表示,在没有所有权的情况下进行销售,是违法行为,表现在三个方面:第一,非法牟利;第二,侵犯了真正拥有版权人的权益;第三,使出钱购买版权的人权益受到了侵犯。购买者从没有版权的人手里买到的版权是无效的,真正拥有版权的人如果起诉,是可以告赢的。

上述自媒体运营者认为,小样图在下载时都无需登录用户名,下载十分方便。而在下载时,全景网络也无界面提醒图片免费使用范围。要找到《小样试用授权合约》还需要点开好几个页面,如果不是主动刻意查找,一般人都很难看到。

视觉中国、全景网络等商业模式被质疑

该人士认为,既然全景网络声称“免费加增值”服务模式目的,是为了培养用户的正版图片使用习惯。

去年7月3日,微博认证经纬中国创始管理合伙人张颖发文批视觉中国,称其有组织地大范围搜索未授权疏忽使用他们图片的各种企业,然后漫天开价的要求巨额赔偿,通常一个小疏忽一张图片也不接受删除,直接索取几十万人民币的天价赔偿,要挟企业签年度合同。

对此,长江商报记者致电全景网络,该网站客服仅表示,图片版权问题、授权标准官网上都有注明,如需获取图片授权,全景网络可提供有效的授权协议。

张颖认为,侵权确实不应该,但这种漫天要价的商业模式更不应该,现在还变成了这家公司的核心商业模式,也是好笑了。

2017年维权收入2140万占营收15%

银河国际点击登录 12自媒体蓝鲸传媒称,视觉中国被质疑”钓鱼维权,自媒体人被告侵权也只能吃哑巴亏。

是否存在“钓鱼维权”不得而知。但在财报中,全景网络表示,公司收入具体可分为图片收入、广告收入和维权收入。

银河国际点击登录 13
据北京商报报道,外界认为,视觉中国存在”维权——诉讼——和解——签约“的”勒索式商业模式“。对于网友所说的钓鱼维权模式,视觉中国方面进行了否认。对于张颖的”勒索“指责,视觉中国表示,”我们不可能去敲诈勒索。我们是一个商业公司,你跟我合作签署合同,我给你提供优质服务,就此而已。

2017年年报显示,全景网络为了开展维权式营销组成新团队,比上年员工增加了62人,由此导致人员、房屋租赁等营业总成本增加6.09%。而同年,全景网络职工数量总计195人,新增的维权员工人数占比已达三成。与此同时,2017年全景网法务人员增加24人。

同时,北京商报报道,全景网络等也是图片“维权”大户。

财报显示,2017年全景网络新组建法务维权团队,拓展了维权式营销模式,通过图片版权跟踪维权的方式带来图片收入以及图片维权收入增加2140.5万元、较同期增长28.06%。同期,全景网络营收1.41亿元,图片维权增收占营收比为15.2%。

也有自媒体“
侦探”吐槽全景网络“套路自媒体”,对自媒体进行1万元一张的图片维权。

财报显示,2018年上半年,全景网络法务人员再增加6人,1年半时间从无到有增至30人。2018年年度业绩快报显示,2018年,全景网络实现营收1.496亿元,同比增长6.25%,净利亏损3788.4万元,同比下降1049.5%。

银河国际点击登录 14
自己侵权了,被追讨版权费也是应该,自媒体有啥可抱怨呢?

全景网络表示,2018年业绩变动原因,一方面公司通过自主开发的搜索平台大大提升了维权式营销能力,在收入不断增长的前期下,公司加大了营销团队、办公室、营销费用等方面的投入;另一方面前期预付的供应商款项当期进行了费用转化,造成费用增加3389.59万元;前期应收账款尚未在报告期内收回,造成计提资产减值损失增加3083.77万元。

“金融街侦探”说,“主要是价格不合理,有敲诈勒索嫌疑。”

律师观点

而“全景”官网上显示的图片售价一般为200-3000元之间,套餐则是10张600元。

图片权属证据链有瑕疵

银河国际点击登录 15上图为”全景网页截图

授权不严谨埋下隐患

而真正让自媒体大号们愤怒的是,他们认为全景网络“套路营销”使他们中招,因为全景网络多次宣传过非商业用途使用图片免费,且“全景”上的照片是可以免费下载的。但是如果自媒体的微信公众号一旦真的使用了其图片,那么就是“一张图片1万”起诉你。至于什么是非商业用图,全景网络说了算!

全景网络图片公司到底有无版权?是否涉嫌“套路营销”?

全景网络不仅在2017年报中宣称全面免费开放个人和企业非商业用图,还发布了专门的免费开放非商业用图公告。

前述出版界资深法律业内人士直言,图片最原始版权归属权应当是自然人,图片商业公司仅仅是销售公司,是版权权利人和使用人之间的中介商。因此,图片公司想要证明图片版权归属问题,作为原告应当提供完整的权属证据链条。然而,在实际案例中,图片公司在图片管辖地、图片授权等方面均有瑕疵。

银河国际点击登录 16截图据全景网络2017年报页面

“图片公司在展示版权产业链时存在一些不合理性、不严谨的情况,这才是当前版权最核心的问题。”该人士详尽分析指出,在图片的管辖地上,图片公司注册地在北京一线城市,但图片公证地却选择三、四线城市小地方公证处。选择异地认证,主要是一线城市公证更为严谨,小地方公证处相对宽松。然而,无论公证是否有瑕疵,一旦公证成立,法院一般都会支持公证证明,公证书被推翻的几率很小。

银河国际点击登录 17截图据全景网络公告

二是,自然人与图片公司签署授权合同不严谨。很多授权协议,并没有详细标明图片大小、名称、和件数,这为后来纠纷埋下隐患。有些授权细节,都是后来诉讼时图片公司再补充证明。

全景网络这个公告,宣称免费开放非商业用图,但什么算商业用图,却不做定义。

三是,有些图片原告公司不能自证首次公开发表的途径。在有些诉讼案中,原告律师都很难准确回答图片首次发表的时间、在哪个媒体公开发表过。那么,使用者的侵权途径在哪里?这也意味着,图片公司将有版权的图片先传至互联网等公众平台,等用户下载使用后,再进行起诉的“套路营销”成为可能。

那么,“全景”官网上,是否有在醒目位置对免费使用图片的范围有界定呢?在其网站上,无论是下载页面,还是首页,均无醒目提示,下载过程中也无任何提示,一键直接下载成功。在网站下方的常见问题处,点开常见问题,再点下拉菜单图片版权相关-关于小样图下载和使用里面,提示有小样图使用授权合约,在合约中有小样使用的范围界定,一般用户很难找到。而小样图使用授权合约相关内容,为什么不在免费公告内明确?这样的免费使用宣传,是不是在钓鱼呢?看看全景网络后面的行为您就有自己的判断。

该律师指出,目前图片公司举证的法律依据,多是参照《着作权法》第十一条。但该法律条文是1990年颁布,中途虽经过两次修正,但当时社会还是以传统纸媒为传播方式,法律条文也主要是维护着作者权益。如今,如此多的商业图片公司成立,他们并非版权主体,仅是代理公司。该条文是否还适用于“信息网络传播权”,还有待商榷。

根据厦门市中级人民法院一份民事判决书显示,某公司在其微信公众号“南方财富网SOUTHMONEY”中擅自使用全景视觉公司享有着作权的编号为1E-01206的作品作为文章用图,全景网络向该公司索赔侵权赔偿金及其他费用共计1万元。最后,法院一审判决图片使用方赔偿经济损失1500元。

不过,该律师同时表示,关闭视觉中国和全景网络等这样的图片网站,也并不意味着用户可以不付费肆意下载网络图片。着作权是一种私权,是一种合法权益,需要得到财产保护。版权的价值在于传播,版权人的收益应当通过正常许可获得,维权仅是救济手段。社会公众从该事件中,应该达成知识内容使用应该付费的版权共识。图片公司则应该在管理上更加规范,不能颠倒许可和维权的主次关系。

据天眼查统计信息显示,截至目前,全景网络的开庭公告多达1870次:

银河国际点击登录 18截图据天眼查

全景网络是为了版权行业的未来,还是为了背后的“生意经”?

全景网络在2017年的公司年报里公开讲道,为了开展维权式营销组成新团队,比上年员工增加了62人,由此导致人员、房屋租赁等营业总成本增加6.09%。

银河国际点击登录 19
要知道全景网络当年员工总计才195人,维权营销团队人数就占了这么大比例,难怪其在2017年报中公然称,新组建法务维权团队,拓展了“维权式营销模式”,业务重心也同时发生了转移。可见对这一新模式给予厚望。

当然,“维权式营销模式”立刻带来了丰厚的回报,财报显示图片维权收入增加了2100多万。

银河国际点击登录 20截图来自全景网络2017年报

俞敏洪等为全景网络股东,去年亏损严重

根据计划,视觉中国4月12日将有3.88亿股限售股上市流通,约合解禁市值约百亿,占公司总股本比例的55.39%。处于风口浪尖的视觉中国,股价会怎么走?

而全景网络至今没有发布2018年年报。根据其2018年报快报摘要,去年利润总额为亏损4700多万,同比下降2184.87%。

银河国际点击登录 21图据全景网络2018年年度业绩快报公告

据“全景”官网介绍,该公司股东有新东方创始人俞敏洪、高德地图董事长侯军、易车公司创始人李斌等。

银河国际点击登录 22截图据”全景官网

Leave a Comment.